Може ли Тръмп да върне икономическия часовник?

Историците вършат имената си, като убеждават хората да виждат модели в хаоса. В края на 70 -те години френският историк Фернан Браудъл смяташе, че един от тези модели е на път да повтори. Браудел беше студент на постепенно движещите се токове, които оформят събития. Той искаше хората да обръщат по -малко внимание на велики мъже като Наполеон и повече на видимо смирени неща като картофът, импорт на нов свят, който улеснява европейските фермери да отглеждат повече храна, в сравнение с им е необходимо; Този остатък от своя страна даде по -широк набор от европейци време да се включат в нови занимания като недоволство от своите владетели. Може да се каже, че той счита картофа като причина за Наполеон.

Свободната търговия не е главната причина за тези трендове. Това даже не е най -голямата причина, заради която заетостта на производството е намаляла; Технологията отстрани доста повече работни места от Китай. Но фиксирането на Тръмп за търговията резонира с доста американци, тъй като тя улавя нещо главно за метода, по който американските елити са предали обществения контракт. Икономистите настояват, че търговията може да бъде от изгода за всички, само че даже и да е правилно, това изисква държавното управление да преразпредели печалбите-и в по-голямата си част не.

Търговията направи богатите по-богати и понижи облагата на 70 % от служащите, които нямат богати в колежа. " Аргументът постоянно беше, че спечелилите могат да компенсират губещите ", сподели ми икономистът Джоузеф Стиглиц през 2015 година " Но спечелилите в никакъв случай не го вършат. " Тръмп нямаше потребност от икономист, който да му каже това. Усети го в костите си. Тълпите на неговата акция също го знаеха. Но това означаваше нещо да го чуе от богат човек.

Амстердам просперира като банков център, даже, защото той заявява като център на произвеждане и търговия. До края на 18 век Европа към този момент не желае холандски тъкани или холандски риби и към този момент не се нуждае от холандски кораби. През 1783 година група холандски търговци изпращат подарък от осолена херинга до Джордж Вашингтон, като изиска утвърждението му и, евентуално, търсейки нов пазар. Вашингтон отговори, че херинга е „ безспорно с по -висок усет от нашия “, само че че Америка има доста риба. Това, което остана в търсенето, бяха всички пари, които холандците бяха спечелили от търговията. Търговците и принцовете на Европа се стичаха в Амстердам, с цел да договарят заеми. На идната година, 1784 година, новоизграденото американско държавно управление се причисли към тях, като се провежда да вземе назаем 2 милиона флорина.

Но просперитетът от ден на ден се концентрира в ръцете на хайлайф. Амстердам и неговите спътници към този момент не се нуждаят от доста служащи. Населението на Холандия в действителност се е свило през 18 век, даже толкоз огромна част от Европа е претърпяла взрив на популацията.

Нещо повече, превъзходството на Амстердам като финансов център не е оживяла дълго в края на хегемонията си като центъра на европейския търговец. В разцвета на града като пристанище за търговия, той се отърси от финансови катаклизми. Търговията беше главното събитие; Дори незаличимият театър на балона на лалета през 1630 -те години беше просто странично шоу. Но защото стопанската система на града стана по -зависима от финансите, тя става по -уязвима. Един историк е пресметнал, че до 1782 година половината от столицата на Амстердам е била отдадена на чужденци. Вместо да финансира личното си развиване, Амстердам залагаше на други страни и стартира да губи прекалено много от тези залози. Кулминационен удар пристигна през август 1788 година, когато френското държавно управление на крал Луис XVI, на ръба на срутва, просрочи задълженията си. С намаляването на икономическата мощ на Амстердам, по този начин направи и нейната политическа автономност. През последните две десетилетия на 18 век холандската страна се спусна в цивилен раздори и претърпя унизителни провали в ръцете на британците и французите. През 1810 година Наполеон анексира Холандия към своята империя.

Браудел се концентрира върху дълготрайната история точно тъй като не искаше да прави прекомерно доста краткосрочни болежка или неуспехи. Това беше метод, който той сподели, че се е развил, с цел да поддържа равновесието си през петте години, които е прекарал в немските лагери на военнопленници по време на Втората международна война, отказвайки да направи прекалено много „ ежедневна бедност “ или най-новите части вести. И съгласно него, това, което беше най-важно за живота на Амстердам след хегемонията, не беше турбуленцията в непосредствените последици, а дълготрайната резистентност на холандската стопанска система. Амстердам в никакъв случай не е паднал толкоз надалеч и това, което Браудел написа през 1979 година, остава правилно: „ И до през днешния ден е един от най-високите олтари на международния капитализъм. “

дъгата на историята на Лондон е съвсем една и съща. Това не е град, който някой би помислил да съжалява. Обединеното кралство и Холандия имат доста проблеми, несъмнено, само че всеки остава измежду най -проспериращите народи на Земята. Важно е да се означи обаче, че Амстердам има шанса да отстъпи надмощието си в един град и нация, която показа доста от главните си полезности. Всъщност Браудъл отбелязва, че Амстердам е изгубил частично своето превъзходство, тъй като някои от най -богатите холандски търговци предпочитали да живеят в Лондон, протестантски, буржоазен град, който смятат за по -забавен. London, in turn, yielded to a city and society that even shared its language.

The center of global industry now sits somewhere in southeast China, and perhaps the most powerful argument for radical efforts to reclaim manufacturing supremacy is that the United States — and other nations that have prospered under its hegemony — ought to fear the consequences of ceding power to an Нелиберална и все по-враждебна страна.

Можете да прочетете книгата на Браудел като мотив, че възходът на Шанхай е неминуем и че въпросът, който би трябвало да бъде угрижен за американските политици, е по какъв начин най-добре да резервира американските ползи през идния китайски век. Но предишното е несъвършено управление. Четиридесет и шест години след публикуването му, акаунтът на Браудел към момента се усеща пресен частично, тъй като френският историк беше задоволително умен, с цел да избегне прогнозите. He judged that New York, and the United States, were in decline, but he did not tell us what would happen next.

Read by Malcolm Hillgartner

Narration produced by Tanya Pérez and Krish Seenivasan

планиран от Steven szczesniak

Източни фотоси за илюстрация нагоре: Etienne Girardet/fstop, посредством Getty изображения; Douglas Sacha/Getty Images.